springboot和ssm哪个好,springboot与ssm的优点

ssm和springboot的区别

1、二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。

2、我认为SSM与Spring Boot在配置、项目结构、微服务支持、依赖管理等方面存在显著差异。Spring Boot简化配置，约定优于配置，支持MicroService架构，依赖管理简单。而SSM依赖XML配置，需要手动创建项目结构，且微服务支持有限。

3、在开发中的区别还是存在的，虽然springboot简化了配置，但并不代表不需要编写配置文件，还是需要在自带的application.yml文件中去编写一些内容；只不过编写的方式变得简单了，虽然简单了，但是和SSM整合的方式还有些区别。

4、SSM = Spring + SpringMvc + Mybatis SpringBoot = Spring + SpringMvc + 自动化配置 SpringBoot 是由Spring + SpringMvc 封装而来的，各种配置都自动化了，所以说，没有本质上的差别。

5、因为SSM是一个WEB使用框架，覆盖整个使用层，而spring boot可以看作是一个启动、配置、快速开发的辅助框架，是针对微服务的。

6、SSM框架是java热门技术框架，并没有落后，反而十分重要。SSM框架是Java核心知识之一。SSM（Spring+SpringMVC+MyBatis）框架集由Spring、MyBatis两个开源框架整合而成（SpringMVC是Spring中的部分内容）。

springboot与ssm的优点

因为SSM是一个WEB使用框架，覆盖整个使用层，而spring boot可以看作是一个启动、配置、快速开发的辅助框架，是针对微服务的。

因为SSM是一个WEB使用框架，覆盖整个使用层，而springboot可以看作是一个启动、配置、快速开发的辅助框架，是针对微服务的。低成本高效率。

二者主要区别是：SpringBoot提供极其快速和简化的操作，让Spring开发者快速上手。SpringBoot提供了Spring运行的默认配置。

springboot和ssm框架哪个更容易学

ssm框架和springboot对比如下：架构复杂度：SSM框架相对较传统，需要手动配置和集成各种组件，对开发者的技术要求较高。而SpringBoot采用约定大于配置的原则，通过自动配置简化了开发过程，减少了繁琐的XML配置。

SSM=Spring+SpringMvc+MybatisSpringBoot=Spring+SpringMvc+自动化配置SpringBoot是由Spring+SpringMvc封装而来的，各种配置都自动化了，所以说，没有本质上的差别。

我认为SSM与Spring Boot在配置、项目结构、微服务支持、依赖管理等方面存在显著差异。Spring Boot简化配置，约定优于配置，支持MicroService架构，依赖管理简单。而SSM依赖XML配置，需要手动创建项目结构，且微服务支持有限。

框架都很简单。。只要给你一个demo就能举一反三。大部分功能框架都已经给你写好了。难在复杂的逻辑处理。

SSM框架是java热门技术框架，并没有落后，反而十分重要。SSM框架是Java核心知识之一。SSM（Spring+SpringMVC+MyBatis）框架集由Spring、MyBatis两个开源框架整合而成（SpringMVC是Spring中的部分内容）。

ssm现在还有必要学吗?还是直接学springboot?

1、SSM框架是java热门技术框架，并没有落后，反而十分重要。SSM框架是Java核心知识之一。SSM（Spring+SpringMVC+MyBatis）框架集由Spring、MyBatis两个开源框架整合而成（SpringMVC是Spring中的部分内容）。

2、ssm会了，再学习SpringBoot可以几天就上手了。Spring Boot配置比是Spring的配置更加简单，比如mybatis整合只需要导入依赖，在yml文件中填写很少的配置信息就能完成了，不需要再那么多的xml文件配置；注解方面两者区别也不大啊。

3、首先是SSM（Spring+SpringMVC+MyBatis，企业级应用的必须品）的整合教程，哪怕是已经有了SpringBoot，SSM仍然是必学的，能打下更坚实的基础。

标签：springbootssm优点哪个